3月3日，在旧金山KQED办公室接受采访时，克里斯·佩里(左)和桑迪·斯蒂尔，2010年推翻加州同性婚姻禁令的里程碑式诉讼的两名原告，分享了他们婚礼上的照片。斯蒂尔和佩里来到演播室，观看他们在联邦法庭上作证的片段，KQED一直在争取公开这些片段，这是他们第一次这么做。
15年前的选举之夜——2008年11月4日——加利福尼亚州的lgbtq +选民经历了一种政治上的打击——在一个晚上，当该州的选民以压倒性优势选择巴拉克·奥巴马为总统时，狂喜和绝望交织在一起，同时剥夺了同性伴侣结婚的权利。
8号提案以52%的选票通过，该提案取消了不到6个月前加州最高法院授予同性恋夫妇的婚姻权利。
两年后，2010年1月11日，两对同性伴侣，克里斯·佩里和桑迪·斯蒂尔，杰弗里·扎里略和保罗·卡塔米在联邦法院起诉推翻8号提案，因为他们的结婚证被拒绝了。
那次审判包括专家证人在宣誓下就反同性恋的比喻、理论和政治论点作证，最终导致该措施被否决。主持这场为期两周的审判的联邦法官认为，禁止同性婚姻的案件违宪，违反了正当程序和美国宪法第14修正案的平等保护条款。
2013年6月26日，美国最高法院以5:4的投票结果基本上维持了下级法院的裁决，拒绝受理上诉。
在审判结束后的十多年里，审判的录像带一直被保密，直到KQED成功地进行了长期的法律斗争，导致美国最高法院允许公开这些录像带。
录像带公布后，KQED邀请了8号提案的四名原告——克里斯·佩里和桑迪·斯蒂尔，以及保罗·卡塔米和杰弗里·扎里略——第一次观看了录像带，并谈论了审判，它的后果，以及它今天的意义。
这些视频可以在这里和这里观看。
YouTube其中最引人注目的是“赞成8号法案”的标语，比如“保护儿童”，电视广告称，除非该法案通过，否则将鼓励儿童与同性结婚。
这些信息至今仍在与高中体育和跨性别青年使用厕所有关的政治言论和立法中回响。
加州禁止同性婚姻的运动是由天主教和摩门教的领袖推动的。
保罗·卡塔米回忆道:“可悲的是，这场运动之所以成功，是因为谎言的便利赢得了人们的支持，而谎言是基于恐惧的。”这种恐惧包括儿童。所以我永远不会说这是一个聪明的策略，但这是一个邪恶的策略。”
这种以保护儿童免受LGBTQ人群伤害为幌子的策略，如今仍在政客和“自由妈妈”(Moms for Liberty)等极端保守组织中发挥作用，他们谈论父母的权利，以反对支持跨性别青年及其家庭的政策。
律师托马斯·r·伯克(Thomas R. Burke)领导了KQED成功的法律战，揭开了录音带的封条。
他说，这次审判检验了反对LGBTQ+权利的人所宣扬的恐同、仇恨的观点。目击者、令人心酸的交叉询问和令人心酸的证词都被拍成了视频，现在任何人都可以观看。
“证据并不支持你，”伯克说，他指的是“赞成8”的辩护者。“你有很棒的律师为你辩护，但你没有赢。如果人们认为你应该赢，他们可以自己看和判断。如果你没有记录下来，那就不可能发生。”
2010年8月2日，法官沃恩·r·沃克(Vaughn R. Walker)推翻了投票法案，这一历史性的审判产生了一个里程碑式的决定——但从一开始，这并不是一个预料之中的结果。
“老实说，我记得我感到非常焦虑和害怕，不知道结果会如何，”现年59岁的首席原告克里斯·佩里(Kris Perry)在观看了KQED的庭审片段后说。“人们真的，你知道，指望我们来交付。而且压力很大。”
佩里61岁的妻子桑迪·斯蒂尔(Sandy Stier)回忆说，在出庭作证之前，她似乎花了好多天做准备。她还记得，她担心这个试验可能会影响他们的生活，“不仅是对我，对我的孩子、我的父母、我的兄弟姐妹和我的社区也会有影响。”所以那天去法庭的时候，我非常非常焦虑，因为我不知道。”
Zarrillo和Katami是第一批被传唤作证的证人。
卡塔米说:“在进行试验之前，我有很多恐惧。“我没有信心，因为这对我们两个人来说都是未知的领域。”
“有一次我对保罗说，‘即使我们输了，我们也可以在坟墓里知道，我们没有忍受被当作二等公民对待，’”扎里略回忆说。“我们试图对此做点什么。”
3月3日，原告杰夫·扎里略(左)和保罗·卡塔米在旧金山KQED办公室接受采访，他们是2010年推翻加州同性婚姻禁令的里程碑式诉讼的原告。
审判原本打算通过YouTube在闭路电视上播出，但8号提案的律师反对，美国最高法院介入阻止了审判。但沃克法官还是录下了庭审过程，他说，这是为了他个人在写判决书时使用。
在证人席上，原告的代表律师大卫·博伊斯(David Boies)问卡塔米，当他们可以选择家庭伴侣关系时，却不能结婚，这有什么大不了的。
“重要的是，它为我们创造了一个单独的类别。这是件大事，因为这会让你成为第二、第三……和第四等公民，”2010年1月的那一天，卡塔米说。
YouTube回想起他的证词，卡塔米说，直到第8号提案的审判，许多异性恋者并不知道异性恋夫妇自动享有的数百项权利——但LGBTQ人群却被剥夺了。例如，有些权利不会自动赋予同性伴侣，比如伴侣去世后的社会保障福利。
卡塔米说:“如果你没有这种保护，因为婚姻允许这种保护，当你没有这些权利时，就会有一个明亮的聚光灯照在你身上。”
在观看庭审录像时，Zarrillo指出，“当你像那样站在证人席上时，你必须真正弄清楚，‘我该如何回答这个问题，而又不会损害我们的事业?’”他说。
当佩里在法庭上被要求描述她与斯蒂尔的关系时，佩里作证说，“我遇见桑迪时，觉得她可能是我见过的最耀眼的人。”两人都是加州大学圣克鲁斯分校的学生。我想成为她的朋友。”
在证人席上，斯蒂尔作证说，在见到佩里后，她“真的觉得自己像晴天霹雳”。与佩里不同的是，斯蒂尔当时并不是出柜的女同性恋。
“我搬到了加州，嫁给了一个男人，生了两个孩子，我知道有些事情不适合我，”斯蒂尔告诉KQED。
沃克法官最近说，审判录像带揭示了这个问题的人性，四位原告巧妙地提出了这一点。
“两对夫妇都是非常有能力的证人，非常有吸引力的证人. ...所以我们谈论的是对他们来说非常私人和重要的事情。在任何情况下，这都是相当令人信服的证词，”沃克告诉KQED。
但是，直到审判磁带被打开，他们的证词中可以听到和看到的情感才得以显现。
当然，与电视节目中每个法庭场景都引人入胜、令人愉悦不同的是，现实生活中的审判大多是“数小时又数小时的单调乏味，有时会被一些非常有趣的情感(或)事件断断续续地打破。”但这样的人少之又少。”
3日，在旧金山KQED办公室接受采访前，2010年推翻加州同性婚姻禁令的原告保罗·卡塔米(左中)与原告克里斯·佩里(右中)、桑迪·斯蒂尔(右)、KQED政治编辑斯科特·谢弗(左)打招呼。
不过，这位退休法官表示，这些录音带将对法学院的学生有用，可以向他们展示法院如何处理“具有广泛重要性的社会问题或宪法问题”。
在2010年8号提案被否决后，这对夫妇很快就结婚了，并且一直保持到今天。但是LGBTQ人群仍然受到一些人的攻击，这些人希望利用他们作为代表保守事业的政治素材。
“我认为这非常危险，”跨性别活动人士Honey Mahogany说。“这些比喻一直是操纵人们情感的一部分，以使某个政治团体或事业受益，对吗?”它们不是基于事实的。”
同时担任旧金山民主党中央委员会主席的Mahogany表示，公布审判录音有助于使问题和原告人性化。
“看到幕后审判过程中发生的事情真的很重要，因为它有助于揭露真相，”Mahogany说。“这有助于揭示这样一个事实:这只是两个人彼此相爱，想要巩固他们的关系，想要保护彼此……还有他们的孩子。”
Mahogany说，考虑到失败的风险，8号提案原告所做的是“非常重要和勇敢的”。
她希望他们的榜样能鼓励其他人今天站出来，把LGBTQ问题人性化。“我们可以从历史中学习。你知道，我们可以找到我们的冠军和故事讲述者来帮助我们讲述我们的故事，”Mahogany说。
这些录像现在可以在网上看到，任何想看的人都可以看到这对新人宣誓后讲述的故事。
伯克律师说:“他们为这件事抗争了10年。”“我认为这是有原因的，”伯克补充道，暗示他们的论点在法律审查下根本站不住脚。
尽管沃克驳回第8号提案的裁决得到了美国最高法院的支持，但第8号提案宪法修正案的措辞仍保留在加州宪法中。但选民们将有机会在明年11月改变这一点。
州议会在2024年秋季的投票中提出了一项措施，删除了现在无法执行的第8号提案的语言，取而代之的是“婚姻是所有夫妇的基本权利”，是“享受生活和自由，追求和获得安全，幸福和隐私的不可剥夺的权利”。
这是对加州所有情侣结婚权利的肯定。
本文来自作者[啊爹]投稿，不代表文学号立场，如若转载，请注明出处：https://www.8ucq.com/wenxuehao/1211.html
评论列表（4条）
我是文学号的签约作者“啊爹”！
希望本篇文章《这次审判推翻了加州的同性婚姻禁令现在你可以看到录像带了》能对你有所帮助！
本站[文学号]内容主要涵盖：文学号, 名著深析, 创作秘笈, 经典文脉, 诗词鉴赏, 作家故事, 每日文萃, 写作指南, 文本细读, 文学灯塔, 经典重释
本文概览：˂pclass="cd76-2aa7-cec5-0097 description"˃3月3日，在旧金山KQED办公室接受采访时，克里斯·佩里(左)和桑迪·...